Catégorie : Plaidoyer et réformes

نحن مواطنون/ات حالمون/ات بوطن عادل نوجّه اليوم نداء إلى العدالة حتى تُكشف الحقيقة وتنال لينا أخيرًا حقّها… فلا نكران العدالة يداوي الجراح ولا النسيان يبني الأوطان!

في 30 أوت 2014، تعرّضت لينا للاعتداء من قبل أعوان أمن كان من المفترض أن يوفّروا لها الحماية المناسبة. نتذكّر جميعا آثار هذا الاعتداء المروّع الذّي سُلّط على شخصيّة وهبت نفسها للدّفاع عن حقّ شعبها في النّفاذ دون تمييز إلى الصحّة والعدالة ومختلف المرافق العموميّة. لقد مثّل هذا الاعتداء دليلا إضافيّا على بشاعة العنف البوليسي الذي ما انفكّ يفتك بالجميع دون استثناء وسط غياب كلّيّ للمحاسبة.

إثر هذا الاعتداء، توقّع العديد أن تضاعف العدالة مجهوداتها لإنصاف لينا وأن تكرّمها السّلطة نصرة منها لضحايا العنف المؤسّساتي إلاّ أنّ ما حدث كان العكس تماما حيث أنّ العونين اللّذين وقعت إدانتهما والحكم عليهما بسنة سجنا غيابياّ بعد محاكمات طويلة لا يزالان يواصلان مهامّهما كعونيْ أمن وكأنّ شيئا لم يحصل …

تحيلنا مختلف العقبات التي رافقت قضيّة لينا إلى نفس المشاكل التي تتعرّض إليها قضايا مماثلة في التّعذيب وسوء المعاملة شأنها في ذلك شأن قضايا العدالة الانتقاليّة الهادفة إلى إماطة اللّثام عن ماضي الانتهاكات وكشف الحقيقة وهو ما يرسّخ حتما ظاهرة الإفلات من العقاب ويفرض منطق العدالة المزدوجة بعيدا عن المساواة أمام القانون.

ولأنّ لينا حيّة فينا ولأنّ الثورة ضدّ الظلم مسار يأبى التوقّف ننادي كلّنا بالإنصاف والعدل للينا… ونقف كلّنا لتكون العدالة لنا جميعا!

الّي ضاع مايتعوّضش والعمر الّي فات مايرجعش. أمّا الحقيقة صباح شمسو رحمة للمظلوم… والظالم كي يستعرف، يتحاسب، ويطلب السماح يرتاح الليل ويتزيّن بالنجوم. ويطيح الكفّ على ظلّو، ويتطبّق القانون على ظلمو.

: قائمة الممضين

الإسم واللقب	الصفة	الإسم واللقب	الصفة
سمير حرباوي	مخرج	آمنة بن غربال	والدة لينا بن مهني
ابراهيم لطيف	مخرج	صادق بن مهني	روائي ووالد لينا بن مهني
كمال شريف	مخرج	مختار الطريفي	نائب رئيس المنظمة العالمية لمناهضة التعذيب
محمد نجيب بن عمر	مخرج	ليلى الشابي	ممثلة
خالد عقربي	منتج	نادية خياري	رسّامة صحفية
لطفي لعيوني	منتج	نادية ذهب	رسّامة صحفية
ياسين قايدي	مصور صحفي	أحمد القلعي	رئيس جمعية التضامن المدني المتوسط
نضال غرياني	رسّام صحفي	هشام بن عمار	مخرج
منى علاني بن حليمة	عاملة بنزل	بسام الطريفي	رئيس الرابطة التونسية لدفاع عن حقوق الانسان
سعاد مرزوق	مناضلة نسوية	هشام بن خامسة	منظم مهرجانات الأفلام
ناجي مرزوق	محّرر	لطفي عاشور	مبدع سينمائي
طيب زيّود	فنّان فسيفساء	ريم بن اسماعيل	رئيسة أخصائيون نفسانيون العالم تونس
هادي دحمان		عايدة الشامخ	مخرجة
فرج فنيش	رئيس جمعية لا سلام بدون عدالة	عبد المجيد جلولي	مخرج
هاشمي بن فرج	مناضل	محمد مسعودي	مساعد مخرج
يسرى فراوس	محامية ورئيسة سابقة للجمعية التونسية للنساء الديمقراطيات	سوسن العزيزي	إعلامية
ريم حمروني	ممثلة	هالة ذوادي	صحفية
أمل هذيلي	صحفية	حبيبة عبيدي	صحفية
أمينة زياني	صحفية	سامية حامي	صحفية
ريم سعودي	صحفية	ليندا بالخيرية	منظمة مهرجانات
هيثم المكي	صحفي	خالد بالخيرية	مدير تصوير
ياسر جرادي	فنان	بهاء ثابت	مصور صحفي
محمد ياسين جلاصي	رئيس النقابة الوطنية للصحافين التونسين	رفيق بودربالة	مصور فوتوغرافي
سمير بوعزيز	صحفي وناشط حقوقي	وهبي لمام	مصور فوتوغرافي
حاتم بوكسرة	صحفي	فاطمة بوترّة	مصورة فوتوغرافية
قدر نافلة	مصممة جرافيك	غبريال رايتر	مديرة مكتب تونس بالمنظمة العالمية لمناهضة التعذيب
جمال مسلم	رئيس الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان	محمد سويسي	ممثل
حبيب بالهادي	منتج مسرحي وسينمائي	عبد الرحمان الهذيلي	رئيس المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية
يعاد بن رجب	عضوة بالجمعية التونسية للنساء الديمقراطيات	علاء الطالبي	رئيس منظمة البوصلة
سامية قمّرتي	خبيرة في علم المعلومات ومديرة عامة سابقة لدارالكتب الوطنية	حبيب بالهادي	منتج
حاتم القروي	فنان	جليلة بكّار	مسرحية
لطفي حمادي		رضا بركاتي	رئيس منظمة الشهيد نبيل بركاتي ذكرى ووفاء

• 

• 

Le soir du 21 octobre 2021, Badr BAABOU, président de l’association DAMJ pour l’égalité et la justice, a été violemment agressé par des policiers dans une rue de Tunis, alors qu’il rentrait chez lui. Deux agents l’ont interpellé, insulté, menacé, roué de coups de poings et de coups de pieds et lui ont volé ses téléphone et ordinateur portables, de l’argent, ainsi que son sac contenant son portefeuille et des papiers personnels et d’autres relatifs à l’association.

L’agression visait clairement à punir Badr BAABOU de son activisme en faveur des droits de la communauté LGBTIQ++ et de sa lutte contre les violences policières.

Cette attaque outrageuse n’est pas la première subie par Badr et les autres membres de son organisation qui font très fréquemment l’objet de harcèlement, menaces et agressions physiques. Les défenseurs des droits humains militant pour l’égalité des droits subissent une violence institutionnelle continue, en toute impunité. Alors que les plaintes déposées par les défenseur.e.s victimes restent sans suite, ces mêmes défenseur.e.s font de plus en plus souvent l’objet de poursuites judiciaires abusives.

Face à l’intensification des attaques contre les militant.e.s de la communauté LGBTIQ++, l’OMCT et ses partenaires DAMJ et la FIDH saisissent les procédures spéciales des Nations unies sur la situation des défenseurs des droits de l’homme, le droit de réunion pacifique et la liberté d’association, l’indépendance des juges et des avocats, la promotion et la protection du droit à la liberté d’opinion et d’expression, la protection contre la violence et la discrimination en raison de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre et la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Télécharger la saisine

En temps normal, comme en situation d’Etat d’urgence ou d’exception, un Etat a le droit d’apporter des restrictions à certains droits et libertés fondamentales, afin notamment de protéger l’ordre, la santé, la moralité, la sûreté, la sécurité publiques, mais aussi les droits et libertés d’autrui.

De telles mesures restrictives doivent cependant respecter des conditions définies par le droit international des droits de l’Homme, principalement le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). Il s’agit des conditions de légalité, nécessité et proportionnalité de la mesure. En outre, toute restriction de liberté doit pouvoir faire l’objet d’un contrôle juridictionnel sérieux, prompt et impartial. Toutes ces exigences posées par le droit international et consacrées par la Constitution tunisienne sont indispensables à l’existence d’un véritable Etat de droit.

En Tunisie, des centaines, voire des milliers de personnes sont fichées ou placées dans le collimateur du ministère de l’Intérieur en raison de leur dangerosité présumée pour l’ordre public. Ces personnes sont soumises à des mesures restrictives de liberté sur la base de leur fichage. Il s’agit de mesures de contrôle administratif ordonnées et mises en œuvre par le ministère de l’Intérieur. Ces mesures, parfois ponctuelles et répétées, parfois de plus longue durée sont de différentes sortes : contrôles routiers suivis d’une longue immobilisation voire d’un transfert au poste de police pour un interrogatoire, convocations répétées au poste de police, fouille du téléphone portable, visites domiciliaires, visites sur les lieux d’exercice professionnel, pressions sur les logeurs, les employeurs ou les proches, interdictions de sortie du territoire, privation de documents officiels, perquisitions administratives, assignation à résidence, etc.

Ces mesures restrictives impactent gravement les droits et libertés fondamentales des personnes visées tels que le droit à la sûreté de l’individu, le droit de ne pas être arrêté et détenu arbitrairement, la liberté d’aller et venir, le droit à la vie privée et à l’inviolabilité du domicile, le droit à l’égalité et à la non-discrimination fondée sur les convictions ou opinions politiques ou religieuses et la liberté d’opinion ou de conviction.

Or,  telles qu’elles sont mises en œuvre en Tunisie, les mesures de contrôle administratif ne respectent le plus souvent pas les exigences de légalité, nécessité et proportionnées et sont par conséquent arbitraires. Les personnes victimes de ces restrictions de liberté doivent alors se tourner vers la juridiction administrative pour obtenir la suspension, puis l’annulation des mesures et enfin réparation pour tout préjudice que leur mise en œuvre aura engendré.

Pour les accompagner dans leur quête de justice, SANAD Elhaq met à leur disposition une note juridique sur les standards internationaux encadrant les restrictions de libertés, ainsi que six modèles de recours en référé devant le tribunal administratif :

• Un modèle de recours contre les interdictions/empêchements à quitter le territoire
• Un modèle de recours contre les assignations à résidence
• Un modèle de recours contre le contrôle administratif abusif et les arrestations arbitraires
• Un modèle de recours contre les mesures restrictives S
• Un modèle de recours contre les refus de délivrance de B3 et CIN
• Un modèle de recours contre le refus de délivrance de passeport

SEPTEMBER 16, 2021

The ICJ, together with the World Organisation against Torture (OMCT) and Avocats Sans Frontiers (ASF) delivered today a statement before the UN Human Rights Council during the interactive dialogue with the Special Rapporteur on the promotion of truth, justice, reparation and guarantees of non-recurrence on the situation of accountability for gross human rights violations in Tunisia.

The statement reads as follows:

“Madam President,

The ICJ, the OMCT and ASF welcome the publication of the Special Rapporteur’s report on Accountability in the context of transitional justice processes.

In particular, we share the Special Rapporteur’s concern as to the Tunisian authorities’ lack of political will to follow up on the Truth and Dignity Commission’s work and to facilitate the task of the Specialized Criminal Chambers (SCC). Victims’ rights to justice, reparation and guarantees of non-recurrence must not be sacrificed at the altar of political expediency or purported reconciliation.

The ICJ, the OMCT and ASF call upon the Tunisian Government to fully implement the Special Rapporteur’s recommendations. All obstacles impeding the transitional justice process, in particular the SCC’s work, must be removed; the necessary institutional and legal reforms must be adopted; and the reparation scheme must be implemented. Political interference must cease.

As the Special Rapporteur rightfully points out, the judiciary’s independence risks being undermined. By designating himself as the Chief Prosecutor, and by adopting other sweeping, exceptional measures without any judicial oversight, the President impairs the judiciary’s ability to carry out its functions independently. Ending such measures is the sine qua non condition for ensuring the integrity of the judicial process, including the work of the SCC.

Thank you.”

Download the PDF

Le 25 juillet, suite à une journée de manifestations sur tout le territoire, le Président de la République Kais Saied a déclenché l’article 80 de la Constitution tunisienne de 2014 et a, dans une interprétation très controversée dudit article, gelé le Parlement ainsi que révoqué le gouvernement de Hichem Mechichi sur fond de crises économique, sociale, sanitaire et de confiance envers les institutions. La décision du Président a été accueillie avec un grand enthousiasme le soir-même et le lendemain, notamment devant le Parlement au Bardo. Le dégagisme à l’œuvre contre le parti Ennahda, ainsi que d’autres partis politiques jugés responsables du marasme actuel du pays, 17 cristallisant le ressentiment, a contribué à rendre
cette prise de pouvoir unilatérale populaire. Il reste que 50 jours après l’activation de cet article, d’une manière encore une fois constitutionnellement discutable (notamment absence de Cour constitutionnelle, censée statuer sur le maintien de l’état d’exception après 30 jours1), le Président n’a toujours pas présenté de feuille de route ni formé de gouvernement. Le

3 août 2021 au soir, Kais Saied a annoncé via la page Facebook de la présidence2 la prolongation de la période d’exception pour une durée non déterminée et a assuré qu’il fera une déclaration au peuple tunisien dans les prochains jours. Il a depuis lors fait plusieurs déclarations télévisées mais sans présenter de feuille de route.

L’instauration de l’état d’exception a coïncidé avec l’intensification de la dynamique sécuritaire, marquée par un certain nombre de mesures prises à l’encontre de plusieurs personnalités notamment des hommes politiques,
ancien.ne.s hauts fonctionnaires, avocat.e.s, hommes/femmes d’affaires et autres personnes accusées de corruption. Bien que ces mesures “musclées” aient été saluées par une large partie de la population, tout comme le tour de force de Kais Saied continue d’être soutenu3, elles n’en demeurent pas moins problématiques. D’abord car elles n’ont rien d’une nouveauté, des milliers de personnes ayant été victimes de mesures arbitraires portant atteinte à leur liberté de circulation avant et après la révolution, via notamment l’arsenal de fiches S décriées à maintes reprises par la société civile. Ensuite car ces mesures sont illégales et inconstitutionnelles, au regard de la Constitution et du droit international des droits de l’Homme applicable à la Tunisie, comme cela a déjà été confirmé par la jurisprudence administrative. Rappelons que ces mesures restrictives de liberté sont des mesures de contrôle administratif prises en dehors de toute procédure judiciaire. Derrière l’utilisation de ces mesures se trouve donc la “continuité” de cette phase de rupture : celle de la persistance du recours à ce type de restrictions de libertés arbitraires, bien que le champ de leurs cibles semble s’élargir et que la Présidence, via le Ministère de l’Intérieur, semble désormais les orchestrer directement. Néanmoins, ces déductions restent spéculatives vu l’absence des décisions judiciaires et le recours aux “directives”. Les personnes ne sont pas informées à l’avance, l’apprennent d’une manière fortuite lors d’un déplacement et n’ont aucune information sur la date de fin de ces mesures ni leur motif et ce telles qu’elles étaient appliquées antérieurement.

Lire la suite

بيان صحفي

تونس في 3 سبتمبر 2021- تدعو المنظمة العالمية لمناهضة التعذيب كل من رئيس الجمهورية والسلطة التنفيذية إلى الوقف الفوري للتدابير المقيدة للحرية التي تفرضها وزارة الداخلية على عدد متزايد من المواطنين وضمان احترام الدولة التونسية لالتزاماتها الدولية المتعلقة حقوق الإنسان دون قيد أو شرط.

وثّقت المنظمة منذ سنوات ممارسات تعسفية لقوات الأمن من بينها فرض تدابير مراقبة إدارية على المواطنين التونسيين الذين استهدفتهم السلطات لعدة أسباب. وغالبا ما تأتي تدابير المراقبة هذه، التي تستند جزئيا على الأمر عدد 50 لسنة 1978 المتعلق بتنظيم حالة الطوارئ، في شكل قيود على حرية التنقل مثل منع مغادرة البلاد أو حتى الإقامة الجبرية، وعادة ما يتم فرضها على الأشخاص الخاضعين للإجراءات الحدودية بحكم التهديد المزعوم الذي يشكلونه على النّظام العام. في هذا الإطار أصدرت المحكمة الإدارية عديد القرارات معلنة أنّ هاته الإجراءات المقيّدة للحرية والمبنية على الامر المذكور أعلاه، غير دستورية إلاّ أنّها ماتزال سارية المفعول.

وقد انعكست حالة الطوارئ سلبا على الحريات الفردية طوال فترة سريانها منذ سنة 2015 وقد ازدادت القيود المفروضة على الحريات منذ إعلان رئيس الجمهورية التدابير الاستثنائية في 25 جويلية 2021 مما أثر اليوم على شريحة واسعة من المواطنين التونسيين لا سيما شخصيات سياسية ونوّاب في البرلمان وقضاة ورجال وسيدات أعمال. ولئن كان الهدف من هذه التدابير المقيدة للحريات هو في الأصل المراقبة الأمنية، فقد وقع تطويعها على ما يبدو خدمة لمصالح سياسية.

  بقراءتها على ضوء العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية الذي يضع المعايير الدولية لحماية الحريات الأساسية وتقييدها، يبدو أن القيود التي فرضتها وزارة الداخلية على حرية التنقل لا تستند إلى أي أساس قانوني ولا تحترم مبدأي الضرورة والتناسب. وإذ يجيز الفصل 4 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية للدول ألا تتقيد ببعض الحقوق والحريات في حالة الطوارئ أو حالة الاستثناء، فإنه يتعين على هذه الاستثناءات أن تمتثل للمتطلبات الأساسية التي تحدد شرعيتها. ويذكّر جيرالد ستابيروك، الأمين العام للمنظمة العالمية لمناهضة التعذيب أنّه « يتعين على كل تقييد للحرية أن يكون منصوصا عليه بالقانون وأن يكون ضروريا ومتناسبا وأن يكون في مقدور سلطة قضائية مستقلة أن تنظر فيه فوراً. علاوة على ذلك، فإن هذه المبادئ منصوص عليها في الفصل 49 من الدستور التونسي إلّا أن هذا لا ينطبق على تدابير المراقبة الإدارية التي فرضتها وزارة الداخلية لسنوات ». كما يشير أنّه « إضافة إلى طبيعتها التعسفية، فإن هاته الاجراءات تشكل في كثير من الأحيان مضايقات حقيقية من جانب الشرطة تنجر عنها عواقب وخيمة على كل من يخضعون لها. وقد استخلصنا من خلال تجربة شبكة SOS-Torture التي تفوق الثلاثين عاما أن العودة إلى الدستورية يجب أن تكون أولوية في سياق الأزمات والطوارئ. »

 ولئن اعتبرنا أنّ الأشخاص الخاضعين لهاته التدابير التقييدية هم بالفعل محلّ شبهة كما تشير إليه السلطات في كثير من الأحيان، فانّ ادانتهم يجب أن تتمّ وفق محاكمة عادلة تتوفر فيها جميع ضمانات الدفاع وليس من خلال حرمانهم من حرّيتهم دون أساس قانوني، لمدة غير محدودة، دون أي مبرّر واضح وبدون اذن قضائي. 
إن تكثيف استخدام التدابير المقيدة للحرية هو أمر يبعث على القلق الشديد لاسيما أنه يأتي في سياق تعثّر المسار الديمقراطي الذي عزّزته التدابير الاستثنائيّة التي اتخذها رئيس الجمهورية. إلى جانب ذلك، فإن تجميع السلطات في يد الرئيس وتعطيل وظائف البرلمان والتعليق الجزئي للقضاء بسبب الأزمة الصحية والاعتداءات المتكررة على شبكات التواصل الاجتماعي ضد أي شخص ينتقد السلطة الحالية تشكل كلها تهديدات جديّة لسيادة القانون. وفي هذا السياق، يجدر الذكر أنّ مثول مدنيين أمام القضاء العسكري، أمر مقلق جدّا.

إنّ تعرّض تونس في السنوات الأخيرة، لعدم الاستقرار السياسي والعقبات المؤسساتية والفساد المستشري، يفسر التلقي الإيجابي الذي أبداه جزء كبير من الشعب التونسي لقرارات الرئيس المتخذة منذ 25 جويلية. لكن يجدر التّأكيد على أن التصدي لانحرافات الديمقراطية التونسية يجب ألا يكون على حساب إلغاء الدستور وسيادة القانون.

وفي هذه الأوقات العصيبة تدعو المنظمة العالمية لمناهضة التعذيب السلطة القضائية إلى الاضطلاع بدورها الكامل كصمام أمان وضمان حتى لا تصبح حقوق الإنسان وسيادة القانون أول ضحايا النظام الاستثنائي.

لمزيد من المعلومات الإتصال ب:
hl@omct.org | 98746566 بالفرنسية: هيلين لوجي
27842197 | ob@omct.org بالعربية: أسامة بوعجيلة

لتحميل البيان الصحفي

لتحميل ورقة موقف

 

Tunis, le 3 septembre 2021 – L’OMCT appelle le Président et les membres de l’exécutif à faire cesser immédiatement les mesures restrictives de liberté imposées par le ministère de l’Intérieur à un nombre toujours plus grand de citoyens et à garantir de façon inconditionnelle le respect des engagements internationaux de la Tunisie en matière de droits humains.

Cela fait des années que l’OMCT documente des pratiques arbitraires des forces de sécurité matérialisées entre autres par l’imposition de mesures de contrôle administratif à des citoyens tunisiens tombés pour une raison ou une autre dans le collimateur des autorités. Ces mesures de contrôle, fondées en partie sur le décret présidentiel n°1978/50 relatif à l’état d’urgence, prennent bien souvent la forme de restrictions à la liberté de circulation telles que l’interdiction de quitter le territoire ou encore l’assignation à résidence. Elles sont généralement infligées à des personnes fichées S en raison de la présumée menace qu’elles posent à l’ordre public. Le Tribunal administratif a rendu plusieurs jugements déclarant que les mesures restrictives de libertés se fondant sur ce décret sont anticonstitutionnelles mais elles continuent d’être appliquées.

L’état d’urgence, en vigueur de façon ininterrompue depuis 2015, a eu un impact très négatif sur les libertés individuelles. Depuis l’instauration par le Président de la République de l’état d’exception le 25 juillet dernier, les restrictions de liberté se sont multipliées, touchant aujourd’hui un large spectre de citoyens tunisiens et notamment des personnalités politiques, des député.e.s, des magistrat.e.s, des avocat.e.s et des hommes/femmes d’affaires. Ces mesures de contrôle qui étaient jusqu’à présent utilisées comme outil de contrôle sécuritaire semble aujourd’hui servir aussi des intérêts politiques.

Analysées à l’aune du Pacte international pour les droits civils et politiques (PIDCP) qui fixe les standards internationaux en matière de protection et restrictions des libertés fondamentales, les restrictions à la liberté de circulation imposées par le ministère de l’Intérieur apparaissent dénuées de fondement légal et ne sont vraisemblablement ni nécessaires ni proportionnelles. Si l’article 4 du PIDCP autorise les États à déroger à certains droits et liberté en situation d’état d’urgence ou d’exception, de telles dérogations doivent respecter des conditions essentielles à leur légalité. « Toute restriction de liberté doit en effet être prévue par une loi, être nécessaire, proportionnelle et doit pouvoir faire promptement l’objet d’un contrôle par une autorité juridictionnelle indépendante. Ces principes sont d’ailleurs ancrés dans l’article 49 de la Constitution tunisienne. Or, il n’en est rien des mesures de contrôle administratif imposées par le ministère de l’Intérieur depuis des années. Outre leur caractère arbitraire, celles-ci sont souvent constitutives d’un véritable harcèlement policier aux conséquences dévastatrices sur ceux qui les subissent. », rappelle Gerald Staberock, Secrétaire général de l’OMCT. « Plus de 30 ans d’expérience militante aux côtés des membres de notre réseau mondial SOS-Torture nous ont appris que le retour à la constitutionnalité doit être une priorité dans des contextes de crise et d’urgence. »

Si les personnes victimes de ces mesures restrictives étaient véritablement soupçonnées de comportement criminel ou délictueux comme l’insinuent souvent les autorités, elles devraient faire l’objet de poursuites pénales de la part d’une justice indépendante et non de privations de liberté ordonnées sans base légale, pour une durée illimitée, sans justification ni objectif clair et sans autorisation judiciaire.

L’intensification du recours aux mesures restrictives de liberté est d’autant plus préoccupante qu’elle intervient dans un contexte de vacillement de la démocratie aggravé par les mesures prises par le Président dans le cadre de l’état d’exception. La concentration des pouvoirs aux mains du Président, la paralysie du Parlement, la partielle mise en veille du pouvoir judiciaire à la faveur de la crise sanitaire et les attaques répétées sur les réseaux sociaux à l’encontre de toute personne formulant des critiques à l’égard du pouvoir actuel sont autant de menaces au maintien de l’État de droit. La traduction de civils devant la justice militaire est à cet égard très inquiétante.

Ces dernières années, la Tunisie a été en proie à une instabilité politique, des blocages institutionnels et une corruption rampante qui expliquent l’accueil positif réservé par une part substantielle du peuple tunisien aux décisions prises par le président depuis le 25 juillet dernier. La lutte contre les dérives de la démocratie tunisienne ne doit cependant pas se faire au prix d’une abrogation de facto de la Constitution et de l’Etat de droit.

En ces temps troublés, l’OMCT appelle le pouvoir judiciaire à jouer pleinement son rôle de garde-fou et à s’assurer que les droits humains et l’État de droit ne soient pas les premières victimes de la superposition des régimes d’exception.

Téléchargez le communiqué de presse

Téléchargez la note de positionnement 

Contact média :
En français : Hélène Legeay, hl@omct.org, 98.746.566
En arabe : Oussama Bouagila, ob@omct.org, 27.842.197